參考消息網4月22日報道（文/唐立辛）

要說世界上哪個國家把“精致的利己主義”體現得最徹底，那非美國莫屬。特別是在對國際法的態度上，美國向來是雙重標準，例如美國遲遲不加入《聯合國海洋法公約》，卻屢屢借此《公約》對別國指指點點。

而在俄烏沖突爆發后，美國最近似乎自認為又找到了搶占“道德制高點”的機會，這次被美國“臨時抱佛腳”的，是位于荷蘭海牙的國際刑事法院。

美國《紐約時報》本月初援引了解內部討論情況的官員消息報道稱，拜登政府正在積極討論美國可以或應該在多大程度上協助國際刑事法院對俄羅斯在烏克蘭的行為展開調查。

報道稱，拜登團隊強烈希望看到俄羅斯總統普京和他軍事指揮鏈上的其他人被追究責任，而國際刑事法院作為起訴戰爭罪、反人類罪和種族滅絕罪的一個場所，是最有能力達成這一目的的機構。

白宮的算盤打得很精——自從俄烏沖突升級以來，拜登在不同場合多次將普京稱為“屠夫”或“戰犯”等，但這似乎更像是“私刑”，沒有經過“公審”，因此白宮發言人和國務卿等往往都要在拜登口無遮攔發出指責后進行“善后工作”，強調這是總統個人看法，并不總是代表官方立場。