2020年9月，廣西梧州岑溪市的媒婆王大媽為同村的陳遠介紹對象，并陪同他外出相親。相親結束后，王大媽搭乘陳遠的車子返程，王大媽在下車過程中，不慎碰到車門仰倒在地。

聽到驚呼聲，陳遠急忙下車與母親林芳合力將王大媽抱回屋內椅子上坐著，拿止血貼貼在王大媽的左手背，在王大媽后腦紅腫部位涂上萬花油，并給王大媽喂食人參和熱粥。王大媽進食后，發生嘔吐現象。一個小時后，王大媽的情況未見好轉，林芳打電話通知王大媽的兒子李明。李明立即通知村醫到場診治。李明趕到現場后，打電話叫來了醫院的救護車將王大媽送到岑溪市的醫院搶救，王大媽被送入急救室進行頭顱手術搶救。出院后沒多久過世。

2021年4月6日，王大媽的親屬將陳遠訴至岑溪市人民法院，請求法院判令陳遠賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計263481元。王大媽親屬稱，王大媽受陳遠雇請在工作中受傷死亡，陳遠既是雇主，又是唯一受益人，依據相關法律規定，應承擔賠償責任。

陳遠辯稱，他沒有雇請王大媽做媒人，也沒有雇請王大媽幫他介紹對象，恰恰相反是王大媽串通3個媒婆為了謀取他的媒人錢主動為他介紹對象。2020年9月5日晚，王大媽主動到他家里說要介紹一個對象給他認識，次日王大媽安排他到岑溪大業鎮，又安排相親的女孩從岑溪市區到大業鎮。

除此之外，王大媽還安排他接第二個媒婆。他到大業鎮時，王大媽還安排另一個媒婆過來。他要給誰紅包、給多少紅包都是王大媽安排。當天他為此支出紅包錢1000多元。

陳遠認為，王大媽跌倒完全是其個人原因造成，與他沒有關系。在整個過程中，他沒有任何過錯，不應該承擔賠償責任。在庭審過程中，王大媽的親屬自述王大媽生前患有風濕性心臟病，平時需按時服藥。

岑溪法院審理后認為

在生命權、身體權、健康權糾紛中，賠償責任分攤應當根據各自的過錯程度確定。陳遠在相親活動中作為接送人員，對乘車人員在上下車及行駛過程中負有安全保障義務。而在乘客王大媽下車時，陳遠顯然未盡到提醒乘客注意安全以及保障乘客安全的義務，致使王大媽下車碰到車門跌倒，造成頭部嚴重受傷。而且，王大媽當日13時左右跌傷頭部，陳遠沒有第一時間撥打醫院電話呼叫救護車到來救治，直到14時30分左右才打電話通知王大媽家人到場，是王大媽家人撥打醫院電話呼叫救護車救治。陳遠的遲延行為致使王大媽未能及時得到救治而死亡，陳遠應當承擔一定的過錯責任。

王大媽作為具有完全民事行為能力的成年人，且是患有風濕性心臟病且年事已高的老人，明知自身反應和行動能力相對較弱，因此在搭乘車輛下車時，應當自行注意周邊環境，注意避免自身風險，在險情發生后，更應該主動告知自己的傷情，讓對方及早將她送去救治。王大媽沒有盡到自身注意義務，應該自行承擔大部分過錯責任。

根據雙方當事人在事故中所負的責任、過錯程度等因素，對王大媽死亡造成的損失，法院認定由王大媽自行承擔80%的民事責任，由陳遠承擔20%的民事責任。

經核算，因王大媽的死亡造成的喪葬費、死亡賠償金共計213481元。陳遠承擔20%的賠償責任，應賠償王大媽的親屬42696.2元。王大媽之死，更多責任在于王大媽自身原因，對于王大媽的親屬主張陳遠賠償精神損害撫慰金，法院不予支持。

綜上，岑溪法院判決陳遠賠償王大媽的親屬42696.2元，駁回王大媽親屬的其他訴訟請求。一審宣判后，雙方當事人均未提起上訴。目前，該判決已生效。

來源：廣西高院