注:目前仍有大地財(cái)險(xiǎn)、陽光財(cái)險(xiǎn)、安信農(nóng)業(yè)、太保產(chǎn)險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)、陽光信保、平安財(cái)險(xiǎn)、太平財(cái)險(xiǎn)、眾誠財(cái)險(xiǎn)、長安責(zé)任、國壽財(cái)險(xiǎn)、眾安在線、大家財(cái)險(xiǎn)、天安財(cái)險(xiǎn)、易安財(cái)險(xiǎn)、誠泰財(cái)險(xiǎn)16家險(xiǎn)企尚未披露四季度償付能力報(bào)告,這其中包括上市險(xiǎn)企及被接管公司。
【資料圖】
2022年,財(cái)險(xiǎn)行業(yè)受益于競爭趨緩、綜改影響逐漸出清、疊加局部地區(qū)疫情反復(fù)影響汽車出行、新車銷售情況改善和自然災(zāi)害發(fā)生率同比偏少等外生因素影響。2022年,財(cái)險(xiǎn)業(yè)全年實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入1.49萬億元,同比增長8.71%,增速遠(yuǎn)超壽險(xiǎn)業(yè)。
更大的意外之喜在于行業(yè)綜合成本率大幅改善降至100%以下,實(shí)現(xiàn)整體承保盈利130億元左右。有觀點(diǎn)甚至認(rèn)為,2022年幾乎是近年來財(cái)險(xiǎn)業(yè)最風(fēng)光的一年。
不過從具體的主體來看,財(cái)險(xiǎn)市場馬太效應(yīng)依然顯著,很多非上市財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司依舊在“拖行業(yè)后腿”。
截至2023年2月6日,據(jù)慧保天下統(tǒng)計(jì),共有72家非上市財(cái)險(xiǎn)公司披露了2022年第四季度償付能力報(bào)告,72家財(cái)險(xiǎn)公司中,45家綜合成本率高于100%,27家綜合成本率低于100%,整體的綜合成本率中位數(shù)則在101.59%。
01
沿襲“靠大、靠爹、靠天”套路,12家險(xiǎn)企綜合成本率低于90%,英大泰和承保盈利超中華聯(lián)合、國壽財(cái)險(xiǎn)
2022年財(cái)險(xiǎn)公司承保盈利依然廣泛沿襲了過往“靠大、靠爹、靠天”的三種套路。
“靠天”是2022財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)行業(yè)整體實(shí)現(xiàn)承保盈利的根本因素之一,疫情因素導(dǎo)致的車險(xiǎn)出險(xiǎn)率下滑,自然災(zāi)害顯著減少導(dǎo)致的非車險(xiǎn)賠付減少,有效增強(qiáng)了行業(yè)的承保盈利能力。
“靠大”方面,非上市財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)企中規(guī)模最大的是第二梯隊(duì)險(xiǎn)企,其中中華聯(lián)合披露了數(shù)據(jù),2022年,其綜合成本率為99.62%,承保盈利達(dá)到10.97億元。
也有例外,國壽財(cái)險(xiǎn),其綜合成本率高達(dá)101.37%,主要是由于其綜合費(fèi)用率高達(dá)30.43%導(dǎo)致的。同期,中華聯(lián)合綜合賠付率高于國壽財(cái)險(xiǎn),但綜合費(fèi)用率僅26.57%。
“靠爹”的主要是指大股東為巨頭企業(yè),股東業(yè)務(wù)資源豐富的險(xiǎn)企,綜合成本率低于100%的險(xiǎn)企中,有很多險(xiǎn)企符合這一特征。
例如,12家險(xiǎn)企綜合成本率低于90%,這其中包括自保公司中鐵自保綜合成本率為85.62%,中石油專屬綜合成本率甚至僅有70.54%;鼎和財(cái)險(xiǎn)、英大泰和財(cái)險(xiǎn)兩家電網(wǎng)系險(xiǎn)企也表現(xiàn)出較強(qiáng)承保盈利勢頭,綜合成本利率分別為83.97%、86.21%。
從利潤看,英大泰和財(cái)險(xiǎn)、鼎和財(cái)險(xiǎn)2022年凈利潤分別為14.07億元、10.82億元,在非上市財(cái)險(xiǎn)公司排名第一、第二。
且中遠(yuǎn)海運(yùn)自保是綜合成本率唯一一家為負(fù)值的公司,僅-70.14%。這或是準(zhǔn)備金在2022年大量釋放造成的。
此外,一些“小而美”的外資險(xiǎn)企表現(xiàn)也可圈可點(diǎn),美亞財(cái)險(xiǎn)、凱本財(cái)險(xiǎn)、蘇黎世3家險(xiǎn)企綜合成本率在80%以下,分別為76.71%、74.69%、72.45%。
股東實(shí)力雄厚的財(cái)險(xiǎn)公司,包括自保公司,承保盈利能力強(qiáng)主要因?yàn)橐阅腹緸橐劳校瑯I(yè)務(wù)來源有保證,且經(jīng)營成本更容易控制。
而外資財(cái)險(xiǎn)公司的所走的精細(xì)化、差異化路線,更為專注某項(xiàng)細(xì)分業(yè)務(wù),雖趕不上大公司的規(guī)模,但他們的承保盈利也表現(xiàn)不錯(cuò)。
02
財(cái)險(xiǎn)市場馬太效應(yīng)依舊,行業(yè)高光時(shí)刻仍有62%機(jī)構(gòu)承保虧損,互聯(lián)網(wǎng)巨頭系普遍表現(xiàn)不佳
盡管財(cái)險(xiǎn)公司迎來最好光景,但馬太效應(yīng)的魔咒之下,仍有不少保險(xiǎn)公司出現(xiàn)了承保虧損。納入統(tǒng)計(jì)的72家險(xiǎn)企中,合計(jì)有45家綜合成本率均高于100%,占比超過62%。
當(dāng)然,承保虧損只代表承保端的業(yè)務(wù)質(zhì)量,不代表是否最終虧損,事實(shí)上,大多數(shù)財(cái)險(xiǎn)公司在2022年均實(shí)現(xiàn)了盈利。
互聯(lián)網(wǎng)巨頭旗下財(cái)險(xiǎn)公司普遍表現(xiàn)不佳,螞蟻金服旗下國泰財(cái)險(xiǎn),京東參股的安聯(lián)財(cái)險(xiǎn),滴滴、聯(lián)想?yún)⒐傻默F(xiàn)代財(cái)險(xiǎn),騰訊參股的三星財(cái)險(xiǎn),4家險(xiǎn)企均是典型的互聯(lián)網(wǎng)巨頭險(xiǎn)企,其中除三星財(cái)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)承保盈利外,其余3家均出現(xiàn)了不同程度的承保虧損。
就各自的綜合成本率而言,國泰財(cái)險(xiǎn)100.21%,京東安聯(lián)104.9%,現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)更是高達(dá)137.98%。這或與這類公司業(yè)務(wù)快速擴(kuò)張,創(chuàng)新業(yè)務(wù)占比較高有關(guān)。
同樣值得注意的是,近期現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)已傳出總經(jīng)理換人的新聞。業(yè)界猜測這或與其業(yè)績表現(xiàn)有關(guān)。
成立首年,中國融通綜合成本率111.12%。作為最新成立的巨無霸央企旗下的財(cái)險(xiǎn)公司,中國融通自成立伊始就備受關(guān)注。迄今,其成立已滿1年時(shí)間,首張成績單也已經(jīng)出爐。數(shù)據(jù)顯示,其首年的綜合成本率為111.12%,這與其成立時(shí)間短,仍處于擴(kuò)張期,各種硬性支出占比較高有關(guān)。
13家險(xiǎn)企綜合成本率在110%-150%之間。其中,東海航運(yùn)、日本興亞、匯友相互3家險(xiǎn)企綜合成本率超過140%,分別為149.16%、144.54%、142.24%。
從業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)看,這3家險(xiǎn)企均不以車險(xiǎn)為主。其中,東海航運(yùn)主要以船舶險(xiǎn)、航運(yùn)貨險(xiǎn)、航運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)為主;日本興亞主要業(yè)務(wù)則包括企業(yè)財(cái)險(xiǎn)、貨物運(yùn)輸、責(zé)任險(xiǎn)。
26家險(xiǎn)企綜合成本率在100%-110%之間,其中包括,建信財(cái)險(xiǎn)、中意財(cái)險(xiǎn)、國任財(cái)險(xiǎn)、渤海財(cái)險(xiǎn)、國泰財(cái)險(xiǎn)等等。
在這26家險(xiǎn)企中,僅有泰山財(cái)險(xiǎn)、安盛天平、北部灣財(cái)險(xiǎn)、京東安聯(lián)、都邦財(cái)險(xiǎn)5家險(xiǎn)企2022年凈利潤虧損,其他險(xiǎn)企均有不同程度盈利。
03
部分險(xiǎn)企綜合成本率高到驚人,6險(xiǎn)企超150%,廣東能源達(dá)656.14%,排名第一
綜合成本率的高低反映著財(cái)險(xiǎn)公司某項(xiàng)業(yè)務(wù)的承保盈利情況,綜合成本率越低說明產(chǎn)險(xiǎn)公司盈利能力越強(qiáng),綜合成本率越高100%時(shí),即代表承保虧損。
在72家財(cái)險(xiǎn)公司中,共有6家險(xiǎn)企綜合成本超過150%,其中僅有廣東能源2022年全年實(shí)現(xiàn)盈利0.16億元,其余5家險(xiǎn)企全部虧損。
廣東能源綜合成本率為656.14%,排名第一;
太平科技綜合成本率為209.75%,排名第二;
安達(dá)保險(xiǎn)綜合成本率為209.24%,排名第三;
安心財(cái)險(xiǎn)綜合成本率為181.35%,排名第四;
合眾財(cái)險(xiǎn)綜合成本率為160.08%,排名第五;
瑞再企商綜合成本率為157%,排名第六;
值得注意的是,廣東能源自保2022年前三季度的綜合成本率為-3534%,據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示,綜合成本率為負(fù)的主要原因是綜合賠付率為負(fù)形成的,而綜合賠付率為負(fù)一般是因?yàn)榍捌谟?jì)提的責(zé)任準(zhǔn)備金大量釋放形成的。
附表
< END >
本文首發(fā)于微信公眾號(hào):慧保天下。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。



















營業(yè)執(zhí)照公示信息