2021年年報(bào)披露季已結(jié)束，監(jiān)管部門(mén)詢(xún)問(wèn)仍在繼續(xù)。在常見(jiàn)的“一問(wèn)一答”外，今年有不少上市公司收到二次乃至三次問(wèn)詢(xún)，被交易所“緊盯不放”。比如，*ST華塑、流金歲月、國(guó)中水務(wù)等，因?yàn)闋I(yíng)收占比差異、毛利潤(rùn)差異以及投資合作事宜等被要求多次作答。

對(duì)上市公司窮追不舍，體現(xiàn)了監(jiān)管部門(mén)求真務(wù)實(shí)的堅(jiān)決態(tài)度。從追問(wèn)內(nèi)容看，主要聚焦在業(yè)績(jī)變動(dòng)、審計(jì)意見(jiàn)、異常指標(biāo)、重大事項(xiàng)等年報(bào)披露不充分、不完備或有疑點(diǎn)的地方，事無(wú)大小，只要存在信息披露瑕疵，都成為交易所反復(fù)“關(guān)注”的對(duì)象，直到上市公司交代清楚才作罷。這種“打破砂鍋問(wèn)到底”，不給應(yīng)付了事、弄虛作假一點(diǎn)生存空間的態(tài)度，無(wú)疑會(huì)形成一種監(jiān)管威懾，有利于打消上市公司的僥幸心態(tài)，進(jìn)一步消除資本市場(chǎng)信息不對(duì)稱(chēng)。

被接二連三問(wèn)詢(xún)，也反映出部分上市公司信息披露的隨意敷衍。有的上市公司回復(fù)問(wèn)詢(xún)函不積極，主要問(wèn)題模糊應(yīng)對(duì)、關(guān)鍵細(xì)節(jié)一筆帶過(guò)；有的上市公司采取“拖字訣”，一而再、再而三延期回復(fù)問(wèn)詢(xún)。這凸顯出公司治理的短板。真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)的信息披露是上市公司的法定義務(wù)，也是保障市場(chǎng)各方公平投資交易的基礎(chǔ)。敷衍以對(duì)或久拖不回，既說(shuō)明上市公司對(duì)市場(chǎng)、對(duì)法治、對(duì)投資者缺乏敬畏之心，也是上市公司治理水平低下的表現(xiàn)。

作為一項(xiàng)常態(tài)化監(jiān)管舉措，問(wèn)詢(xún)函是督促上市公司規(guī)范進(jìn)行信息披露、提高市場(chǎng)透明度的重要手段，能夠幫助中小投資者全面客觀(guān)了解上市公司實(shí)際情況，更好作出投資判斷。

可以說(shuō)，問(wèn)詢(xún)函如同一面“照妖鏡”，既能為真誠(chéng)的上市公司正名，又能讓一些弄虛作假的上市公司顯形。如果企業(yè)抱著審慎負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)問(wèn)詢(xún)內(nèi)容認(rèn)真解答，將公司財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)動(dòng)態(tài)等各方面詳細(xì)披露，讓投資者更加清晰掌握上市公司發(fā)展現(xiàn)狀，則能充分顯示出公司的誠(chéng)信和價(jià)值，獲得投資者信任和市場(chǎng)認(rèn)可。

但如果一家企業(yè)連自身業(yè)務(wù)都遮遮掩掩、說(shuō)不清楚，是難以讓人相信它在認(rèn)真對(duì)待投資者，也難以讓人相信它在用心經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、努力提高公司質(zhì)量。而市場(chǎng)對(duì)此的反應(yīng)也很直接，被追問(wèn)次數(shù)越多的公司，問(wèn)詢(xún)期間股票下跌的概率往往越大。那些試圖蒙混過(guò)關(guān)、粉飾業(yè)績(jī)的企業(yè)最終都要為自己的行為付出代價(jià)。

交易所堅(jiān)持“一問(wèn)到底”，就是在強(qiáng)調(diào)年報(bào)問(wèn)詢(xún)制度不是“走過(guò)場(chǎng)”，信息披露更非兒戲。上市公司應(yīng)端正態(tài)度，積極規(guī)范信披。不過(guò)，未來(lái)要進(jìn)一步提高問(wèn)詢(xún)的威懾力，在追問(wèn)之外，還應(yīng)輔之以更嚴(yán)厲的懲戒措施。對(duì)于回函不積極、不認(rèn)真的企業(yè)，要加大監(jiān)督審查力度，一旦查實(shí)年報(bào)有重大紕漏或存在造假，則要給予相應(yīng)的懲處。以嚴(yán)懲重罰，督促上市公司遵守市場(chǎng)規(guī)則，不做違法違規(guī)之事。 （本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：李華林）