(資料圖片僅供參考)

蘋果正在加速進行產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整，但無論是面對商業(yè)考量下的產(chǎn)業(yè)鏈多元化，還是部分外媒炒作的“果鏈去中國化”言論，中國是蘋果產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)力量的事實無可撼動。

據(jù)蘋果2021財年報告顯示，蘋果供應(yīng)鏈中排名前190家供應(yīng)商中有91家來自中國，占比47.9%，排名全球第一。《華爾街日報》此前援引分析人士的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，包括iPhone、iPad和MacBook筆記本電腦在內(nèi)的蘋果產(chǎn)品中，超過90%是由代工企業(yè)在中國生產(chǎn)。另據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，正常情況下，富士康的鄭州產(chǎn)業(yè)園大概能夠承擔(dān)80%的iPhone 14系列的產(chǎn)能，iPhone 14 pro 的產(chǎn)能有超過85%在鄭州。

蘋果歷年財報也顯示全球200大供應(yīng)商名單中，越南和印度供應(yīng)商的數(shù)量正在逐步上升。市場驅(qū)動下的產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整的大潮中，中國的立訊精密、歌爾、舜宇等龍頭“果鏈”企業(yè)也開始在越南、印度等地建廠。據(jù)華泰證券的統(tǒng)計，2018年開始立訊精密、歌爾相繼在越南、印度準備產(chǎn)能，2019年緯創(chuàng)在印度生產(chǎn)iPhone老機型，2020年起部分蘋果耳機、電腦和手表等產(chǎn)品的生產(chǎn)也開始相繼遷入越南與印度。據(jù)中印越電子（手機）企業(yè)協(xié)會統(tǒng)計，印度與越南分別有約200家和150家電子企業(yè)的工廠，其中絕大多數(shù)企業(yè)來自中國。

盡管“果鏈”正在多元化，但是不可否認的是，沒有任何一個國家可以替代中國。商業(yè)咨詢公司Forrester研究主管沙瑪告訴美國《商業(yè)內(nèi)幕》，跨國企業(yè)在印度將遭遇更多的營商環(huán)境方面的問題，這些問題中國可以迅速解決，而印度有太多的利益相關(guān)方需要滿足。他還認為印度欠缺制造業(yè)這塊拼圖中所有的拼塊，投資風(fēng)險太高、政策內(nèi)向性過強，以及宏觀經(jīng)濟不均衡是印度成為下一個世界工廠的攔路虎。

商務(wù)部研究院國際市場研究所副所長白明告訴《環(huán)球時報》記者，企業(yè)因為成本或者配套生產(chǎn)等原因進行產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整是正常的市場行為，但蘋果產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整的原因一方面是受到來自美國的政治壓力，另外一方面也有尋求產(chǎn)業(yè)鏈分散或者更低生產(chǎn)成本的原因。白明認為，從客觀效果上來看，蘋果產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整不是去“中國化”，充其量是產(chǎn)業(yè)鏈的多元化措施。

白明分析稱，世界上只有中國形成了最完整最集中的生產(chǎn)能力，因為中國之外的其他地方或基建欠缺，或人力成本高，或產(chǎn)業(yè)配套能力差，因此蘋果向這些國家轉(zhuǎn)移生產(chǎn)鏈將意味著風(fēng)險。白明表示：“通過重新布局，蘋果在力圖保持其產(chǎn)業(yè)鏈的安全性和競爭性，去中國化只是一種極端的看法，蘋果做不到不需要中國。”（倪浩）