2月24日，男諧星李誕在其個(gè)人社交平臺(tái)為某品牌女性?xún)?nèi)衣帶貨，其話(huà)術(shù)中的“讓女性輕松躺贏職場(chǎng)”引發(fā)爭(zhēng)議。李誕這條帶貨微博隨后刪除，涉事品牌官方發(fā)布致歉聲明，稱(chēng)由于營(yíng)銷(xiāo)推廣中的不當(dāng)措辭，給大家?guī)?lái)不適，深表歉意并第一時(shí)間下架了相關(guān)內(nèi)容。

慣于耍寶抖機(jī)靈的李誕，這回并沒(méi)有獲得想象中的笑聲。男藝人代言女性?xún)?nèi)衣本身就涉嫌違法。根據(jù)《廣告法》規(guī)定，“代言人不得為其未使用過(guò)的商品或者未接受過(guò)的服務(wù)作推薦、證明”。明明不符合代言要求、不具備代言資質(zhì)，卻非要硬接、強(qiáng)推廣告，難為自己，也難為了觀眾。

“讓女性輕松躺贏職場(chǎng)”的營(yíng)銷(xiāo)文案盡管不乏廣告創(chuàng)意，既有角色反串的戲劇性，也有性別翻轉(zhuǎn)的話(huà)題性，再加之擦邊球意味十足的撩人文案，想不紅都難。只是，劍走偏鋒、走火入魔，難免會(huì)遭遇反噬。煞費(fèi)苦心的營(yíng)銷(xiāo)策劃案雖然吸引眼球，但帶給消費(fèi)者更多的是不適感，特別是職場(chǎng)女性，會(huì)倍感冒犯。

所謂“我的職場(chǎng)救身衣”，女白領(lǐng)們隱約被描述成一副狼狽窘迫、脆弱不堪、亟待救援的模樣。至于說(shuō)“讓女性輕松躺贏職場(chǎng)”的話(huà)術(shù)，更是直白暗示著職場(chǎng)潛規(guī)則。在這則廣告敘事中，職場(chǎng)女性成了被“救贖”的對(duì)象，而只需要穿上李誕推介的神奇內(nèi)衣就可完美逆襲，不僅漏洞百出，而且有矮化甚至歧視女性之嫌。

早在李誕代言的內(nèi)衣廣告“翻車(chē)”之前，已有多起疑似侮辱女性的廣告一再引發(fā)軒然大波。其背后深刻的文化背景，必須得到重視、正視。女性意識(shí)的覺(jué)醒、性別邊界的再界定，以及公共話(huà)語(yǔ)分寸感的重新建構(gòu)，都在對(duì)“商業(yè)語(yǔ)系”的固有玩法構(gòu)成鮮明的反抗與制衡。那些拿女性?shī)y容、著裝、情感關(guān)系玩梗的做法，越來(lái)越容易激起輿論的強(qiáng)烈反彈。以“兩性平等”“相互尊重”為主旨的性別意識(shí)，正在逼退傳統(tǒng)意義上黏膩、污濁的大叔腔，這是進(jìn)步，也是大勢(shì)所趨。

從來(lái)沒(méi)有什么女性能夠“躺贏”，有的只是他者的陰暗意淫。商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)，要的是大格局而非小聰明。玩火的廣告，只會(huì)把消費(fèi)者越推越遠(yuǎn)。