上海的劉老伯終身未婚，無(wú)兒無(wú)女他于2018年去世留下一套房產(chǎn)

在此之前他的父母、三位兄弟姐妹均已離世

為了這套房子的分配問(wèn)題

(資料圖片僅供參考)

劉老伯的外甥、外甥女

外甥女婿、外甥媳婦等7人

將劉老伯的侄女朱女士

起訴至上海浦東法院

在這起官司開(kāi)打的時(shí)候，《民法典》還沒(méi)實(shí)施。

原告7人訴稱，劉老伯生前沒(méi)有留下遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺囑，去世時(shí)亦無(wú)第一、二順位法定繼承人，原、被告共同對(duì)其盡了生養(yǎng)死葬的義務(wù)，根據(jù)《繼承法》等相關(guān)規(guī)定，可以分享劉老伯的全部遺產(chǎn)。

被告朱女士沒(méi)有多說(shuō)什么，請(qǐng)求法院依法判決。

2021年1月1日《民法典》實(shí)施時(shí)，本案尚在審理中。《民法典》新增設(shè)了一條“侄甥代位繼承”制度。原告于是變更訴請(qǐng)，請(qǐng)求法院依照《民法典》有關(guān)侄甥代位繼承之規(guī)定，對(duì)劉老伯的房產(chǎn)予以分割。

經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，涉案房產(chǎn)由7名原告中的兩人，即劉老伯的外甥、外甥女共有，同時(shí)，兩人支付朱女士繼承所得份額的折價(jià)款共計(jì)40萬(wàn)元。至于7名原告之間的遺產(chǎn)分配，由其按內(nèi)部協(xié)商方案自行妥善解決。

據(jù)悉，《民法典》第一千一百二十八條第二款規(guī)定了侄甥代位繼承制度，主要針對(duì)被繼承人死亡時(shí)沒(méi)有第一和第二順位繼承人，也不存在適用第一款代位繼承的情形，通常適用對(duì)象可能包括未婚未育的單身人士、丁克家庭、失獨(dú)又無(wú)孫輩(外孫輩)的家庭。劉老伯未婚未育，父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其亡，其遺產(chǎn)可由侄甥代位繼承。法院在對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行釋法明理的基礎(chǔ)上，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解。

來(lái)源：新聞晨報(bào)